Polizei schätzt Besucherzahl beim Stadtfest auf 370.000
Nach dem Stand vom 02.09.2007 kam es während der drei Tage lediglich zu den üblichen Körperverletzungen, Sachbeschädigungen und Taschendiebstählen. Die genauen Zahlen müssen noch ausgewertet werden. Herausragende Straftaten wie z.B. Raub etc. wurden bisher nicht angezeigt.
Aus polizeilicher Sicht war es insgesamt eher ruhig. 5 Personen mussten in Gewahrsam genommen werden, da sie sich sehr aggressiv verhielten und auch teilweise Polizeibeamte angegriffen haben. So hat ein 27 Jahre alter Oldenburger am Samstagmorgen absichtlich ein Einsatzfahrzeug der Polizei durch Tritte beschädigt. Während der Personenüberprüfung stellte sich dann heraus, dass er per Haftbefehl gesucht wurde, um eine Restfreiheitsstrafe zu verbüßen.
Vorsichtige Schätzungen der Polizei ergeben 370 000 Besucher an den drei Tagen, wobei das Stadtfest am Samstag sehr gut besucht wurde.
Aktualisiert am 4. September 2007
Moin moin,
als ausgewanderter Oldenburger (ich lebe nun in München) hatte ich seit einigen Jahren wieder einmal das Bedürfnis, am Treiben des Altstadtfestes in Oldenburg teilzunehmen. Die Erwartungen versprachen einen Besucherrekord, also war ich frohen Mutes, ein persönliches Revival feiern zu können. Am Samstag, den 01.09.2007, war ich zur Stelle.
Bereits drei Stunden später war ich wieder weg. Aus meiner Enttäuschung kann ich keinen Hehl machen: Wo früher freudig-erwartungsvolles Gedränge in allen Straßen (einschließlich Motten- und Bergstraße) herrschte, konnte man diesjährig (hier heißt dies “heuer”) ungehindert schlendern. Der Grund erschien mir zumindest offensichtlich.
Ich kann mich an Livebands alle 150 m in allen Straßen erinnern, wo ich diesmal oft die stereotypen DJ-Boxen sah und ebenso stereotype Musik ertragen musste. Die Vielfalt hat gelitten, es ist weniger bunt geworden.
Liegt es am Geld?
Was außerdem auffiel ist, dass es kaum die bunte Vielfalt der kleinen, aber sehr originellen, fliegenden Händler gab. Mir verriet einer von denen schon im Vorjahr das Geheimnis: Es wird an Standmieten abgezockt wie noch nie!
Das ganze Stadtfest ist nur zum Abkassieren für Marsen und Partner da – sonst nix.
Ich hätte nie geglaubt, dass ich mir mal die Zeiten mit dem manchmal etwas querköpfigen Enke so dringend zurück wünschen würde. Ach wäre das Stadtfest doch ein “Erbhof” geworden! Besser für Oldenburg wäre es allemal. (Über den Total-Loser Klaus Baumgart schreibe ich mal besser nichts, wird ja doch nur zensiert.)
Meine Güte, Herr Lorenzen-Pranger, wenn Sie das hier so nervt, dass Sie Ihre Beschimpfungen nicht offen kund tun können, sondern dass hier wohl einige Kommentare zensiert werden, dann bleiben Sie doch einfach weg! Es würde mich ja brennend interessieren, was von Ihnen alles zensiert werden wurde, aber es wird schon so seinen Grund haben! In einem anderen Kommentar haben Sie sich auf einen wohl von Ihnen verfassten Artikel zur Bürgermeisterwahl bezogen. Keine Ahnung, was da drin stand (woher auch?), aber wenn ich andere Artikel hier lese (z. B. über die NWZ…) kann ich keine übermäßige Zensur feststellen… Selbst wenn Sie bei diesem Artikel evtl. falsch behandelt worden sind, so ist das doch kein Grund, sich in jedem, aber wirklich auch jedem, weiteren Kommentar über irgendeine Zensur zu beschweren. Auf jeden Fall nervt es den “normalen” Leser wie mich unheimlich, wenn in jedem Ihrer Kommentare die Spitzen fliegen. Im Übrigen erfüllt in meinen Augen auch die Aussage “Total-Loser” schon den Straftatbestand der Verleumdung, das hat mit normaler Meinungsäußerung nichts mehr zu tun, aber das nur mal so am Rande…
Bitte, bitte streifen Sie das “bockige Kind” ab und schreiben Sie entweder “normale” Kommentare oder lassen Sie es ganz sein! Ich und wahrscheinlich auch viele andere Leser werden es Ihnen danken!
Hallo Tim!
)))
Ich schreibe, wie ich es für richtig halte. Basta. Wenns Sie nervt, bitte sehr – interessiert mich nicht.
Was es zu dem dollen Klaus Baumgart zu sagen gäbe, das lassen wir hier mal lieber, was? Immerhin hat er von der Kreativität eines Klaus Büchner (Heute, Gott sei Dank wieder (fast) nur noch Torfrock) ja mal ganz gut gelebt – bis heute…
Hat “Tim” eigentlich auch einen richtigen Namen, oder ist das auch so einer, der unbedingt anonym bleben muss, weil er zum Geschriebenen nicht wirklich stehen kann?
Tim ist mein richtiger Name, ob Sie es glauben oder nicht. Meinen Nachnamen gebe ich prinzipiell nicht im Internet preis, das hat nichts mit dieser Seite oder gar meinem Kommentar zu tun, sondern ist schlicht und ergreifend ein Prinzip, das ich ziemlich rigoros einhalte. Und da Ihnen die Meinung Anderer ja auch egal ist, ist es mir ziemlich egal, was Sie darüber denken. Zugegeben, von Phantasienamen wie “Anonym” oder ähnlich halte ich auch nichts, aber es reicht, wenn man meinen Vornamen weiß! Das hat nichts mit Feigheit zu tun, wenn Sie das anders sehen, ist das ihr gutes Recht, aber mir auch ziemlich egal.
Ach ja, und zum Ursprungsthema: von Klaus Baumgart halte ich auch nicht viel, aber ich würde ihn nicht auf einer öffentlichen Plattform verunglimpfen und als Loser hinstellen, nur weil ich persönlich kein Fan von ihm bin! Aber nun gut, vielleicht bin ich auch einfach nur anders als die Anderen!
Nochmal an Tim.
Meine Überlegung war auch eine andere. Wer so die vermeintlichen “Persönlichkeitsrechte” eines Herrn Baumgart verteidigt wie Sie, den hatte ich natürlich im Hinterkopf in Verdacht, zu einer seiner Agenturen zu gehören. Ich stehe oder stand zumindest selbst lange Zeit in der Öffentlichkeit und weiß daher, wie harmlos in Wahrheit meine veröffentlichten Aussagen über Herrn Baumgart (und andere) sind. In einer solchen Position muss man auch einstecken können – oder man lässt es.
Tatsächlich war mir selbst meine letzte Mäkelei wegen Zensur hier eigentlich auch schon eine zu viel – ich habs dann aber stehen lassen weil ich finde, so etwas kann und sollte nicht passieren – zumal ich hier mit richtiger e.mail Adresse und vollem Namen für das einstehe, was ich schreibe.
Zu meinen Äußerungen hier allgemein kann nicht nur sagen: Wenn nicht auf die Spitze, wohin denn dann? Gesalbadere ohne jeden Sinn, Inhalt, ohne Sachkenntnis und ohne jede Pointe finden wir hier doch schon bei etlichen Autoren zuviel, oder?
Das ist allerdings ein Punkt, bei dem ich mit Ihnen weitgehend übereinstimme. Richtig ist, dass nicht alle Artikel hier für jedermann interessant / brauchbar sind. Allerdings ignoriere ich die Artikel dann und überlasse das Lesen den Leuten, die es interessiert. Das ist doch das Schöne an unserem Leben: jeder hat andere Interessen und wenn jemand über das Sexualleben der Amöben schreiben will, dann soll er das auch tun (ok, jetzt treib ich es mal auf die Spitze
)! Ich les es dann nicht, aber vielleicht interessiert es jemanden anders!
Kurzer Nachsatz zum “Friede, Freude, Eierkuchen”-Getue etlicher hier:
Es gab, das ist schon etwas her, eine Musikzeitung für junge Leute, die einen Sänger als “sonnenbankbraungegerbte Sangesschwuchtel” bezeichnete. Der Sänger klagte – und verlor, weil er als Person des öffentlichen Lebens auch solche subjektiven Titulierung ohne jeden realen Hintergrund hinzunehmen habe. Dagegen bin ich doch geradezu höflich und extrem sachlich, oder? ;o)